la gnosis vale la pena ?

Bueno, cada uno es dueño de elegir su camino y aprender de quién desee, eso es libre albeldrío, respetable, legalmente instaurado, pero no por eso tomar los conocimientos sin averiguar un poco puede llevarnos a concepciones erróneas.
El que quiera seguir a Samael, está en su justo derecho, lo mismo sucede al que quiera seguir al Pato Lukas.
Muy bueno el paralelismo que haces de Cantinflas y Victor Manuel Gómez, ya que ambos son un chiste y hacen reir.

Ahora metiéndonos un poco en el tema, sería conveniente dejar claro que no se debe confundir al antiguo Gnosticismo con la corriente sectaria pseudo-mística de Aún Weor.
La Gnosis es un conocimiento universal y ancestral que está adentro nuestro.
También el término se utiliza para cuando se alcanza un estado alterado de consciencia, en una meditación o en la vida común.

Los que sigan a Samael o aquellos grupos que siguen a otro líder pero la rama está vinculada con Samael, no representan al verdadero gnosticismo, ya que sus teorías son incompatibles con esta antigua corriente.Es incorrecto que se adjudiquen (los Samaelanos) ser los únicos que heredaron este conocimiento, ya que hay fuertes contradicciones con la doctrina del gnosticismo.

Personalmente creo que no es necesaria una Orden para ser gnóstico o alcanzar la sabiduría denominada Gnosis. Con libros serios sobre este tema, para reflexionar sobre puntos centrales del gnosticismo, y con buenas prácticas para llegar a la meta, es posible alcanzar ese estado por nuestro propio esfuerzo.
De todas formas si se quiere integrar alguna Orden que intenet difundir el antiguo gnostcismo está la O.T.O, la Fraternidad Gnóstica Abraxas, la Societas O.T.O que incluye la Orden Illuminati (no confundir con los Illuminatis), etc.

Centrándonos en éste personaje Samael Aun Weaor, asistió a los cursos de Krumm-Heller.
Samael copió de Krumm-Heller todo lo referente al maithuna. La fórmula del maithuna está en dos libros de Krumm-Heller, el libro “Rosa-cruz” y en libro “Curso zodiacal”. Samael presenta  la fórmula como un descubrimiento propio sin revelar que la tomó de su maestro Krumm-Heller.

Sameal copió la mayoría de los títulos de los libros de Krumm-Heller para los suyos propios.
Krumm-Heller escribió y publicó “Curso esotérico de magia rúnica”, “Rosa esotérica”, “Logos-mantram- magia”, “La Iglesia Gnóstica” y “Curso zodiacal”,etc.
Varios libros de Samael llevan estos títulos: “Tratado esotérico de magia rúnica”, “Rosa ígnea”, “Logos, mantram, teurgia”, “La iglesia gnóstica” y “Curso zodiacal”, entre otros.
También le copió a Krumm-Heller el ritual de iniciación, la misa gnóstica y el ritual del matrimonio.

Samael copió mucho de Gurdjieff, y tontamente utilizó una pésima traducción en tres tomos, llena de errores, y esos errores fueron trasladados así a la obra de Samael.
Todo lo que Samael escribe en “Técnica para la disolución del yo”, los yoes, la autoobservación, el recuerdo de sí, etc., está copiado de Gurdjieff. Hasta los títulos de los capítulos de “Relatos de Belcebú a su nieto”, de Gurdjieff, son utilizados por Samael  como títulos para los capítulos de sus Mensajes de Navidad.
Samael copió de “Psicología de la posible evolución del hombre”, los elementos para su libro “Psicología revolucionaria”. Samael plagió de “Fragmentos de una enseñanza desconocida” los elementos para algunos de sus Mensajes de Navidad. La segunda versión de “El matrimonio perfecto”, de Samael, está copiada de “Un nuevo modelo del universo”, de Ouspensky.

También hay copias textuales de las “Stanzas de Dzyan”, de Blavatsky.
Dice una de las Stanzas: “Escuchad, los Hijos de la Tierra, a vuestros Instructores, los hijos del fuego”. En “Rosa Ígnea”, de Samael, encontramos lo siguiente: “¡Hijos de la tierra! Escuchad a vuestros instructores, los Hijos del Fuego”.
La persona que se tome el trabajo de revisar la obra completa de Samael comprobará que todos los plagios indicados son menos del uno por ciento de todas las copias que hay allí.

Y podría continuar con un largo etc. pero a lo que voy, es cierto, muchos textos y enseñanzas se basan en muchos autores, pero de ahí a adjudicarse una autoría falsa y sembrar las bases de un Sistema avalado por contradicciones del porte de un rascacielos hay mucha diferencia.

Como bien dijo naranjamecanica, cada uno es libre de estudiar y elegir lo que quiera, bien. Pero por lo menos estudiar de un autor confiable y no un sinverguenza plagiador.

Para muestra un botón, y con ésto termino.

Cita de "Psicología revolucionaria" de Samael Aun Weor:

Aquellos Iniciados que han despertado conciencia saben por experiencia mística directa, que las hormigas en tiempos que ni remotamente sospechan los historiadores más grandes del mundo, fueron una raza humana que creó una poderosísima civilización socialista .
Entonces eliminaron los dictadores de aquella familia las diversas sectas religiosas y el libre albedrío, pues todo ello les restaba poder y ellos necesitaban ser totalitarios en el sentido más completo de la palabra.
En estas condiciones, eliminada la iniciativa individual y el derecho religioso, el animal intelectual se precipitó por el camino de la involución y degeneración.
A todo lo antes dicho se añadieron los experimentos científicos; trasplantes de órganos, glándulas, ensayos con hormonas, etc., etc., etc., cuyo resultado fue el empequeñecimiento gradual y la alteración morfológica de aquellos organismos humanos hasta convertirse por último en las hormigas que conocemos.

Tanta vuelta le das a Mario Moreno con Samuel, te voy a responder (para que quedes tranquilo), lo que yo sé (no sé si habrá algo mas), "hipocresía"  fue el circo publicitario alrededor de Mario Moreno(masón), presentado como "apostol de la humanidad" por el hecho de "hacer reír a la gente " y cuyo único contacto con Samael fue ser invitado de honor en un congreso gnóstico... Samael necesitaba de su fama y Cantinflas de una masa de entusiastas feligreses para impulsar su campaña filántrópica y nada mas... no tenía la menor idea de lo que era la "antropología gnóstica" ni manejaba nada del discurso samaeliano. (en las Logias que conozco no se estudia la gnosis samaeliana).
Eso es lo que sé. Si tu sabes algo más deberías indicarlo.

En referencia a los Masones, parece que no leiste bien.... vuelve a leerlo porque no lo voy a repetir.

El resto de tu escritura, me deja muy claro con quién estoy hablando, y seguramente debes estar a un nivel muy sobre mí, aunque nunca me he puesto a pensar en que nivel estoy, pensandolo bien... poco me interesa en que nivel estoy, que si practico o no es un cuento mío, si se mucho o poco también es un cuento mío, ahora con respecto a las sectas, si, he pertenecido a sectas, entendiendo como secta a aquellos que siguen una doctrina o persona (masones, rosacruces, GD, etc.), pero no ando publicando ni vanagloriandome en donde he estado ya que es un cuento mío. Lo que está claro es que no he estado en sectas como la que indicas (a todo ésto hay miles de ésas), he conocido bastantes con prácticas como las que indicas y no son muy agradables de ver, tampoco sus miembros.
Por lo que observé, en casi todas de ellas (las mas pequeñas), sus miembros buscaban una vida fraterna, necesitaban de una estructuración segura de la verdad y de la sociedad, tenían una aspiración de un ideal utópico.
Pero bueno eso es otro tema.

Lo que te tiene que quedar claro, no estoy criticando ni menospreciando algún movimiento, salvo al movimiento samaeliano, porque considero un sinverguenza su fundador.
Si reylin o Lucy quieren estudiar ésta corriente, bien, es su opción.

Si tu perteneciste a una secta ... bien por tí, si la logia blanca anda con maestros interdimensionales ascendidos,bien por ellos, o la logia negra por sus subplanos, bien también.
Cada uno elige donde y con quién estar. Ahora si me preguntas mi opinión, es una cosa diferente y creo de eso se trataba éste tema.
No es mi intención entrar en una discución de quién sabe mas o sabe menos, ni que si se practica o no, pero dejaste muy claro que estás por sobre el "nivel".
Entonces esperaré que tus temas en el foro sean de un nivel alto y así poder aprender ya que tu experiencia mística te avalará.
Con ésto termino en éste tema, Reylin creo tomará su camino.

Saludos a todos, he estado leyendo con bastante detalle los comentarios de Lestat y naranjamecanica.
Por una parte Lestat critica la gnosis samaeliana y por otro lado naranjamecanica, defiende la libertad de culto y que nadie tiene derecho a la crítica de los sistemas. Y si hay alguna crítica debe ser respaldada legalmente de lo contrario no tiene validez por ser la opinión particular.
Les cuento que al igual que Lestat, estuve un tiempo inmersa en ésta organización samaeliana, me retiré (no alcanze a que me expulsaran), las razones, principalmente cuando te hacen creer que todo aquel que no sigue la doctrina es un pecador, y los críticos seremos magos negros (palabras textuales) o bribones del intelecto o degenerados sexuales. Entonce me pregunté.. ¿Es una enseñanza positiva  basarse en el miedo para cultivar la obediencia ciega?
¿Es positivo ver a tus semejantes como degenerados y perversos lujuriosos porque practican otra sexualidad que no es la tuya?
Cuando la doctrina samaleina considera que los que critican son fracasados, que no han logrado lo que esperaban o traidores o blasfemos. Te adoctrinan para pensar como él,  para ver todo como Samael lo hacía, de repente una está hablando también como él.
Conozco de primera mano lo dañino que es estudiar y asmiliar la gnosis samaeliana y precismente por eso mismo estoy comentando en éste tema.
Respecto a su enseñanza (sin olvidar la manipulación psicológica), la cantidad de contradicciones y equivocaciones en su folsofía, te dejan realmente confundido, y lo que es mas, Si cada gnóstico se observara a sí mismo mientras escucha las locuras que predican, encontrarían una emoción muy común, muy vulgar ... que es el miedo, miedo al abismo, miedo a ser un mago negro (como ellos dicen),  miedo a volverse un demonio, etc. En base a ese miedo una es explotada, insultada, denigrada (esto te lo inculcan muy amenudo), se deja dominar, no escucha la voz interior que le dice que todo eso no es así.
En esta organización o te conviertes en Dios o en Demonio (la dualidad al máximo).Serás un santo o un pecador. Se experimentará la lucha entre el bien y el mal, los malos contra los  buenos, la dualidad más fundamental e infantil.
Lo que sí los samaelianos no soportán es que se critique su creencia y no conocen más defensa que el ataque personal, esa es su espiritualidad y tan pronto rebaten sus argumentos no tienén más salida que el insulto y el menosprecio.
Podría continuar, pero ésto no es un confesionario.
Es cierto, existe la libertad de culto y así afloran miles de moviemientos, sectas, filosofías, etc. que imparten enseñanzas no tan buenas como se quisiera. Está en uno elegir la opción correcta, sin ánimos de ofender o insultar, pero naranjamecanica, el hecho de que una organización esté legalmente constituida no garantiza que su enseñanza sea la más correcta. Sino mira la cantidad de personas muertas por suicidios masivos siguiéndo las palabras de sus maestros sectarios o como se llenan de dinero a costa de sus creyentes.
Hay que discriminar, investigar y usar la razón. La gnosis samaeliana en sus primeras enseñanzas están bien, pero cuando una empieza mas enserio, te encuentras con la realidad .... un fraude y los más incáutos caen en ese juego.

Zaphiro

Cualquiera que se mete a estudiar en el culto que sea, tiene el riesgo de contraer alguna enfermedad psicologica (aunque algunos ya entran bastante enfermos a esos cultos, religiones, sectas, etc).

Eso es correcto .... muy correcto naranjamecanica ....

Sobre la gnosis de samael yo si conoci a personas que estuvieron cerca de ese sujeto cuando estaba vivo, y debo decir que en mi caso fue una ventaja recibir información no solo de los libros.
La diferencia radica en que yo si llegue a la tercera camara, para muchos un mito y para otros inalcansable.

O sea creíste eso de la momia, de los marcianos y reencarnaciones, y las hormigas ?????
Es muy gracioso, hay tantas camaras, tantos rituales como grupos gnosticos.
Si entraste a la supuesta cámara 3 debiste haber estado por lo menos 3 años en la secta de lo contrario serías un prodigio para la secta y serías adorado por ellos, asi que debiste de asimilar su enseñanza bien, porque hay que creer (cualquiera no pasa por las cámaras así como así) para llegar a ese nivel, por lo menos yo, antes del primer me di cuenta del lavado de sesos que te hacen y me fuí.
Tercera Cámara el discípulo se translada en "cuerpo astral" al templo de la logia blanca, me gustaría que contestaras los temas de las Logias, para ver la explicasión de un samaeliano que estuvo ahí. Logia Blanca y Logia Negra .... eso hay que verlo.

Tambien hay una diferencia muy grande en el como tome las enseñanzas de la gnosis samaeliana y de los demas cultos, lo a diferencia de ustedes "tome lo que a mi si me funcionaba y me servia".
Desde un principio me dijeron personalmente que SAW saco todo lo de sus libros de 2 fuentes: otros autores (Crowley, Pedro D.O., Dion F, etc...) y la otra de viajes astrales y eso es todo.
Por mi parte simplemente estudie a esos autores que ellos mismos me decian que eran los originales y obtuve a si muchas
experiencias de caracter vivencial mistica.

No sé que cosa sacaste de Samael si la mayoría de su enseñanza es una contradicción y confución, espero que lo que hayas sacado provechoso sean de los demás autores (te diste doble trabajo) y no de Samael porque de lo contrario......
Que bueno que hay alguién en el foro con experiencias vivenciales místicas, esperaré algunos aportes.

A diferencia de ustedes novatos yo siempre he echo lo que he querido incluso dentro de la gnosis y otros cultos, no estuve como ustedes esperando la comida a la boca, a mi siempre me gusto experimentar por mi mismo y no morirme de miedo como lo tiene mucho.

Si llegaste a la 3 cámara comprendo tu respuesta.
Cuando la doctrina samaleina considera que los que critican son fracasados, que no han logrado lo que esperaban o traidores o blasfemos. Te adoctrinan para pensar como él,  para ver todo como Samael lo hacía. Los samaelianos no soportán que se critique su creencia y no conocen más defensa que el ataque personal, esa es su espiritualidad y tan pronto rebaten sus argumentos no tienén más salida que el insulto y el menosprecio.
En realidad tienes una capacidad única para saber de novatos y niveles sin conocer a las personas, por lo menos a mí no me conoces, y no he dicho si soy novata o no, o si se mucho o poco, o si tengo experiencia o no.

Entiendo lo que les paso en la gnosis de SAW... y es que ustedes mismos se autoengañaron, debieron investigar
antes de meterse (a si se hubieran evitado tantos problemas), y eso es valido en cualquier culto, religion o corriente de pensamiento, etc...
Recuerden que nadie les puso una "arma de fuego en la cabeza para creer en tal o cual doctrina" y si fue a si vayan con las
autoridades".

En realidad, uno debe aprender de sus errores, es cierto, debí haber investigado más antes de haberme metido en éste falso movimiento, me habría ahorrado bastantes problemas y tiempo invertido, no sé en el caso de Lestat, pero yo me fuí antes del primer año, no alcancé a que me explotaran y manipularan mucho ... ahora me pregunto....??? naranjamecánica ....tu llegaste hasta la cámara 3 ..... bastante tiempo no ???