El fallo de la Corte es para todas las drogas

Prepara la ley que descriminalizará el consumo personal y obligará a brindar asistencia. Cree que es demencial que un padre desee que a su hijo lo trate el sistema penal. También es miembro de una ONG que promueve la reducción de daños al usar estas sustancias.

Hay gente que está macaneando: el alcance del fallo es para todas las drogas, no sólo para la marihuana. El caso de la Corte se refiere a chicos que tenían marihuana encima, pero no se limitó a eso. Hace referencia al caso Bazterrica, que era por consumo de cocaína".

Lo dice Martín Vázquez Acuña, uno de los jueces miembros del Comité Científico que asesora al Gobierno en la elaboración del proyecto para la nueva ley de estupefacientes.

Vázquez no es un juez común y corriente: integra el Tribunal Oral 1 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pero también es experto en temas de narcotráfico y drogadicción, y trabaja con programas de las Naciones Unidas. También es conocido por ser el presidente honorario de Arda (Asociación de Reducción de Daños de Argentina), una ONG que impulsa políticas públicas basadas en los principios de reducción del daño asociado al uso de drogas. Para ello promueve acciones que favorezcan una aproximación sanitaria y social al problema del uso de drogas y a la epidemia del VIH/Sida. "Toda mi vida he luchado por las garantías de cualquier persona que quiera ejercer sus derechos. No me preocupa", le dice a La Voz del Interior respecto a la polémica que pudiera generar su participación en esta asociación.

Su participación en el Comité asesor tiene que ver con la elaboración de una Ley de Protección integral, como pide la Corte en materia de asistencia, prevención e inclusión. "La Corte está pidiendo que a los usuarios de droga problemáticos se les de asistencia y que el Estado se ponga las pilas. Y le dice también al sector privado que no se haga el tonto. Las obras sociales y las prepagas están obligadas por ley a dar cobertura integral a las personas con problemas de adicción. Y no lo hacen o lo hacen a regañadientes", asegura el magistrado. Explica que se contemplarán planes para que "esas personas sean incluidas laboralmente, en la educación, en un hogar, con una red de contención".

–¿Por qué aún hay confusión respecto al alcance del fallo?

–No está claro para los malintencionados. Hablamos de descriminalización, no despenalización. La Corte es muy clara al señalar que no está legalizando la droga , el tráfico o la venta. Doy un ejemplo: si a usted en la farmacia le venden un medicamento sin prescripción médica, el que lo compra no es un delincuente. Aunque esa mercancía es ilegal.

–Hay un alcance amplio...

–En base al artículo 19 de la Constitución Nacional, el fallo limita esta conducta al ámbito privado y recuerda el principio de autonomía: el derecho a decidir si voy a fumar o no. Consumir –por las vías de consumo que sean– tiene que darse en un ámbito privado. Si una persona fuma marihuana ante su hijo, es un acto punible. Pero si está en una plaza y fuma solo, no hay terceros. El problema es cuando lo hace ante terceros.

–¿O sea que hay sintonía perfecta entre la ley que se viene y esta decisión de la Corte?

–Trabajamos en varios proyectos: uno de lavado de dinero, uno de cambios en el sistema de salud... principalmente en el plan integral de atención y prevención.

–Pero el espíritu de la Corte es el mismo con el que ustedes trabajan.

–Por supuesto. Estamos siguiendo los mismos lineamientos que el fallo de la Corte, que le dice al Estado nacional: "señores, ustedes tienen que instrumentar los mecanismos para que los sectores más vulnerables, en especial niños y adolescentes, tengan posibilidad de atención". Y dice que la política actual respecto a los usuarios ha fracasado. Lo dice textualmente. Hace referencia a todas las cifras de las Naciones Unidas. Y le pega un palazo a la Sedronar (Secretaría para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico): ¿qué han hecho?

–¿Se sabe cuándo podría ingresar el proyecto al Congreso?

–Los vamos a trabajar con tranquilidad. Esto ya se habló con el jefe de Gabinete. Luego iremos al Congreso, explicaremos, dialogaremos con todas las fuerzas... pero serían conjeturas decir cuándo será.

–¿Por qué cree que este sigue generando tanto debate?

–Porque la gente confunde legalizar con descriminalizar. La gente quiere que a su hijo lo trate el sistema penal. Es absurdo, demencial. Cuando nuestros hijos o nuestros padres tienen un déficit de autonomía y pueden ocasionar daños para sí o a terceros, se utiliza una figura civil, a través de la Protección de Personas. No necesitamos al sistema penal. La gente no sabe lo que es tener un chico detenido en una comisaría del Gran Buenos Aires, a la noche.


Fuente :
http://www.lavoz.com.ar/Nota.asp?nota_id=545696&high=marihuana%20despenalizacion